Korean nykyhistorian kysymyksiä

21.10.2005

luento 20.10.05 - näkemyksiä Korean sodasta

Kategoria: luennot | Pohjois-Korea - Antti Leppänen klo 10:51

(Kopioi-liitä -otos luentomuistiinpanoista)

  • perinteinen näkemys:presidentti Trumanin sodan sytyttyä lausuma näkemys, että sota oli Moskovan ohjaama maailmankommunismin laajentumisyritys; NL oli siirtynyt avoimen sodan politiikkaan; Korea tärkeä containment-politiikan kannalta; tähän liittyi myös USA:ta kritisoiva näkemys, jonka mukaan USA:n osoittama asenne Koreaa kohtaan ennen sotaa näytti “vihreätä valoa” kommunistien hyökkäykselle
  • mm. Wilbur Hitchcockin artikkeli jo 1951, että sota oli itse asiassa Kim Il-sungin aikaansaannos; perusteina mm. se että NL boikotoi YK:n turvallisuusneuvoston istuntoa, jossa päätettiin sotaan osallistumisesta YK:n nimissä ja se että sota toi NL:lle kielteisiä maailmanpoliittisia kehityksiä
  • journalisti I. F. Stonen v. 1952 julkaisu (The Hidden History of the Korean War), jossa pidettiin Etelä-Koreaa syyllisimpänä sotaan; etelän Syngman Rheen “pohjoisen valloitus” -lausunnot, rajakahakat 1949-50, mitkä provosoivat pohjoisen hyökkäämään; etelä olisi liioitellut sotamenestyksen kehnoutta millä USA/YK saatiin tulemaan hätiin
  • revisionismi, “uudelleentarkastelu”, etenkin Cumingsiin liitetty nimike; ei tärkeätä kysymys kuka sodan aloitti, vaan mitä sosiaalisia ja poliittisia seikkoja Koreassa vaikutti ennen sotaa, eli sodan sisäiset syyt; sisällissota, kansalaissota (civil war, civil conflict); muuan näkemys Cumingsin kannasta on että sota syttyi koska USA esti vasemmistolaisen vallankumouksen Japanista vapautumisen jälkeen ja pystytti Etelään taantumuksellisen hallituksen
  • Cumings ja John Halliday (Korea: The Unknown War) seurasivat Stonen näkemystä että Syngman Rheen Etelä-Korea olisi “asettanut ansan” ja houkutellut pohjoisen hyökkäämään.
  • NL:n arkistojen avautuminen vie paljolti pohjaa “revisionismilta”, muttei myöskään tue “perinteistä” näkemystä sodasta yleiskommunistisena laajentumissotana
    – kaikki ei riippunut vain siitä mitä suurvallat (USA, NL) tekivät, vaan korealaisilla (P-Korea) oli oma tahto, omat suunnitelmat, halu toteuttaa ne mutta kuitenkin riippuvuus NL:stä niiden toteuttamiseksi
  • New Evidence on the Korean War (Cold War International History Project Virtual Archive) - Artikkeleita NL:n ja Kiinan osuudesta Korean sodassa ja asiaan liittyviä neuvostoliittolaisia dokumentteja Venäjän arkistoista.
    - Katryn Weathersby vastaa Cumingsin kommenttiin:
    […]
    In 1949 Kim [Il-sung] did raise the possibility of a limited operation to seize Ongjin [niemimaa joka pilkisti pohjoisesta 38 leveysasteen eteläpuolelle], but the Soviet leadership rejected the plan. In early 1950 Stalin changed his mind, and, as the article in this issue details, in April and May Soviet and North Korean military leaders together worked out a plan for a full-scale offensive against South Korea. Cumings is right that leaders of both sides hoped to gain their patron’s support for a war by provoking an assault by the other side and that “the 1950 logic for both sides was to see who would be stupid enough to move first.” But the end of the story is that the Soviet Union eventually decided to support its client’s plan for military reunification while the United States did not. Thus, though Cumings is right that Korean history is made first and foremost by Koreans, the war of 1950-53 was not a purely Korean product.

    Ja kun kerran vauhdissa ollaan, otetaanpa vielä keskeiset kohdat venäläisen Evgueni Bajanovin artikkelista Assessing the Politics of the Korean War, 1949-51, jossa käydään läpi keskeiset vaiheet NL:n ja Kiinan suhteesta Korean sotaan.
    1. Stalin pelkäsi hyökkäystä Etelästä; raja oli rauhaton, molemminpuolisia provokaatioita, Syngman Rheen sotaisia puheita
    2. Kim Il-sung vaati sotaa, Stalin kieltäytyi; maalis -49 Moskovassa KIS sanoi haluavansa vapauttaa Etelän, Stalin kieltää yksipuolisen hyökkäyksen; P-K:n painostus jatkui, Stalin käskee tutkia mahdollisuudet
    3. Stalin hyväksyy hyökkäyksen - syitä: kommunistien voitto Kiinassa, atomipommi, kv-suhteiden kiristyminen, käsitys lännen heikkoudesta ja haluttomuudesta puolustaa Koreaa; tarkat yhteiset suunnitelmat NL:n johdolla
    4. Kiinan asenne Etelän “vapauttamiseksi”; aluksi varovaisen myönteinen, myöh. hyvin myönteinen, lupaus avusta
    5. Sotavalmistelut; NL:n suunnittelu- ja aseapu; sen lisäksi Kiinasta palaavat korealaistaistelijat
    6. Sodan alkuvaiheet; Stalinin sana painoi paljon; sotaonnen käännyttyä ankaraa kritiikkiä P-K:ta kohtaan
    7. Kiinan rooli sodan alkuvaiheessa;
    8. Stalin painostaa vastahakoisen Kiinan osallistumaan sotaan;
    9. Kiinalaiset “vapaaehtoiset” tulevat mukaan sotaan, kommunistileiri innoissaan;
    10. Innostus häviää;
    11. Kommunistit pyrkivät aselepoon;

  • (Luennon lopulla aloitettu Pohjois-Korea -osuus tulee erikseen yhtenä pötkönä.)

    Kommentit »

    The URI to TrackBack this entry is: http://koreanhistoria2005.blogsome.com/2005/10/21/luento-201005-nakemyksia-korean-sodasta/trackback/

    Ei yhtään kommenttia toistaiseksi.

    RSS feed for comments on this post.

    Kirjoita kommentti

    Rivi- ja kappalevaihdot automaattisia, sähköpostiosoite ei tule näkyviin, HTML sallittu: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>


    Get free blog up and running in minutes with Blogsome | Theme designs available here